Caros leitores vejam mais um capítulo da novela que foi enviado por um candidato que constatou alguns erros grotescos. Jefté, estou todo confuso com uma curiosidade deste concurso, o qual descrevo abaixo os detalhes.
Na segunda-feira, dia 14 de Novembro, ao meio dia, enviei a seguinte mensagem à Metta Concursos:
Erro no Resultado Preliminar de Várzea
Saudações, equipe organizadora da Metta Concursos.
Sou um dos candidatos a prestar o concurso de Várzea-PB e, conferindo o resultado preliminar do dia 11/11/2011, foi O Fim do Mundo para mim quando notei que o primeiro lugar do cargo Operador de Sistemas de Informática é Napoleão Ângelo Soares do Rego, inscrição no certame nº 50271, sendo que está constando na Lista de Locais de Prova (documento emitido no dia 6/10/2011) que ele fez prova para Técnico em Enfermagem na cadeira 40 da sala 12 da Escola Estadual Padre Jerónimo Lauwen, em Santa Luzia – PB. Gostaria de uma correção a esse dado ou possíveis explicações acerca dessa mudança, coisa que não consta em documento algum no websaite de vocês.
Certo de que serei prontamente atendido, não vendo necessidade de buscar outros meios de solucionar essa curiosidade, aguardo respostas urgentemente.
Olhe o que eles responderam no dia 15 de Novembro com a seguinte mensagem:
Prezado candidato, logo após a divulgação dos locais de prova, o referido candidato Napoleao Angelo protocolizou junto a [sic] empresa recurso alegando que seu cargo seria o de Operador de Sistemas de Informática e não [sic] Técnico em Enfermagem, alegando o mesmo ter feito inscriçao [sic] presencial, em ficha de papel. Recebido o recurso, foi constatado pela organizadora que a funcionária contratada para efetivar as inscriçoes [sic] presenciais no município de várzea [sic], mais precisamente no telecentro, houvera se enganado em mais de candidato, por nao [sic] ter experiencia [sic] suficiente.
Constatado o erro fora protamente [sic] deferido o recurso do candidato e informado ao mesmo. Desta forma estamos a disposiçao [sic] para dirimir quaisquer dúvidas porventura surgidas.
Ainda bem que eles foram enfáticos sobre surgir dúvidas, e surgiram mesmo. Vejamos algumas:
Indago-me como é que em dois dias, após a divulgação dos locais de prova, o candidato de inscrição 50271 teve tempo para encaminhar sua justificativa à empresa, teve seus documentos ajustados na sede da Metta (por muita sorte sua inscrição teve o mesmo valor), pôde ter sua matrícula rearranjada, mas mesmo assim a empresa manteve o local de sua prova aplicada, onde sozinho, pobre coitado, esteve numa sala onde só haviam técnicos de enfermagem e outros cargos. Foi mais fácil para a Metta enviar uma prova isolada para a sala dele do que realocá-lo para outra sala, onde outros candidatos a seu cargo estavam prestando certame.
Mais ainda, indago-me como uma empresa com tantos concursos aplicados e ganhadora de certificado de qualidade, mantém funcionários tão parcamente qualificados a ponto de cometerem erros grotescos de ortografia como as da mensagem da resposta oficial ou mesmo inscrições erradas. Ainda mais pergunto-me como uma empresa ganha tal certificação, considerando a enorme quantidade de provas com questões erradas que ela costumeira e sistematicamente tem cometido nas diversas cidades em que aplicou concursos. Detalhe, sem jamais voltar atrás nas retificações e redistribuições de pontos.
De toda forma, a título de reclamação, quero deixar registrado que qualquer pessoa poderia ter feito a prova por este candidato, haja vista que na apresentação nas salas era somente exigido o cartão de inscrição, que não tem foto. Eu mesmo apresentei meu documento de identidade e foi prontamente dispensado com um sorriso cordial pelo fiscal, que agarrou meu cartão de inscrição e já me indicou a cadeira. É ou não é um prato feito para uma fraude, uma situação dessas?